Member of Group ›
Valóban minden ember ugyan annyit ér?
Csütörtökönként locsogunk/ fecsegünk az Életről. Meg mindenről.
Obersovszky Gyula
Magánzó
Szinteld magad a világra, légy magasabb, mint az árja.

Valóban minden ember ugyan annyit ér?

 

Emberek

Ifjú koromban valamiféle álszentséget véltem felfedezni az erre a kérdésre adott mindenkor kiszámítható válaszban, mert hát ugye ki merte volna azt mondani, hogy nem, az emberek nem ugyan annyit érnek. Hogy a mi fejlett kontinensünk civilizált polgárai, netán professzorai többet érnek, mint az Afrikában szaladgáló bushmanok, Etiópia éhezői, vagy Isten egyéb, a világ számos égtáján millió szám koszos szolgasorban sínylődő, műveletlen gyermeke.

És miközben ezt a képtelenségnek tűnő frázist komoly pofával kellett képviselni, feltűnt, hogy a bangladesi szökőár kétszázezerre becsült halottja a rádióban néhány részvétlen mondatot ér csupán, de egy repülőszerencsétlenség száz-egynéhány áldozatával hetekig foglalkoznak. A bangladesi szökőár a legeslegszegényebbeket tizedeli, a repülőgépen a világ civilizált részének „gazdag“ polgárai ülnek.

Egyébiránt azt állítani, hogy az emberek nem ugyan annyit érnek, azon kijelentéssel lenne egyenértékű, mely szerint a planétánkon fellelhető emberfajták nem állnak azonos fejlődési szinten. Persze nem civilizációs megmérettetésben, mert az egyértelmű, hanem evolúciós értelemben. Mindkét állítás tabu. Ez a plurális társadalmak (talán nem véletlen) etikájával egyszerűen nem egyeztethető össze. A kérdés puszta felvetése is már egyfajta vízválasztó, mely fajelméletet sugall, s a téma boncolgatására vetemedőket tudományos szalonokból kiebrudalják.

Emberek

Ilyen értelemben mindannyian álszentek vagyunk, mert egyértelmű, hogy mást mondunk, mint amit gondolunk. Miközben azt szajkózzuk, hogy minden fogyatékos ember ugyan annyit ér, s minden földünkön előforduló etnikum antropológiai értelemben egyazon fejlődési szinten áll, tudjuk, hogy ez hazugság, s csak sejtelmünk van arról, hogy miért kell részünket a kollektív képmutatásban kivenni.

Történelmi tapasztalatokon okulva sejtjük, hogy egy ellentétes állítás végzetes következményekkel járhatna, a dolog nem állna meg egy tudományos hipotézis szintjén, hanem pusztító indulatokat szabadítana el. Most számtalan példával élhetnék, s a legismertebbet szándékosan megkerülve, említhetném a tasmánok és egyéb őslakosok ideológiák mentén történő kiirtását, de beszélhetnénk az eutanáziáról is.

Már az ógörögök is művelték, mert a taigetoszi „szelekció“ sem volt lényegében más. És bár gondolati szinten az eutanáziát egyfajta, Isten tudja milyen együttérzésből még azok az etikára fogékonyabb embertársaink is helyesnek tartanák (persze, csak ha ők maguk véletlenül sem esnek a célcsoportba), akik azért intelligenciában eljutottak oda, hogy az ilyen kérdésekben mindig a határvonal meghúzása jelenti a legnagyobb dilemmát.

Emberek

Ifjú titánként, a racionális korszakomban, mikor még klasszicista arányérzékeim messze túlszárnyalták az együttérzést, a részvétet, én is így gondolkodtam. Aztán megismertem olyan embereket – vagy csak odafigyeltem rájuk – akik korábbi megítélésem alapján nem sokat értek. Nem voltak zsenik, professzorok, de még csak jópolgári értelemben sem jeleskedtek, jópolgári mércével mérhető erényekben.

Odafigyeltem azokra, akikre korábban nem figyeltem és felfedeztem kevésbé mérhető értékeket. Felfedeztem az érzelmi „IQ“-t, azaz EQ-t, valamint azt a különös empátiát (beleérző készséget, érzelmi fogékonyságot) mellyel leginkább furcsa módon a kevésbé IQ-s emberek rendelkeznek. Megfigyeltem, hogy minél „butább“ egy ember, minél nehézkesebben kommunikál verbális szinten, annál jobb a metakommunikációs készsége. Mintha csak a verbalitás és racionalítás az ösztönösség és az EQ kárára fejlődne. Kétségtelen, hogy érzelmi ügyekben ezek az emberek az IQ-sabb embertársaikkal szemben előnyt élveznek.

Ember

Nos tagadhatatlan, hogy az emberiség fejlődésének mérföldköveit a különleges képességekkel megáldott emberek fektették le. De az is vitathatatlan, hogy a legjobb képességek ellenére, érzelmek nélkül az ember egy robot csupán. Érzelmekkel pedig ember – képességek hiányában is.

Félreértés ne essék, nem azt akarom bizonygatni, hogy a különlegesen intelligens embertársainknak nincsenek érzelmeik, csupán azt, hogy érzelmi életük koordinációját és metakommunikációs képességeiket a túlzott intellektusuk korlátozza és, hogy az ember globális megítélésénél az IQ nem feltétlen élvez prioritást az EQ-val szemben.

Az előzőekben taglaltakból pedig az is következik, hogy az IQ és EQ között valami összefüggés van. Mintha csak a kettő kiegészítené egymást. Úgy tűnik – és ez már önmagában megválaszolja az írás elején feltett kérdést – hogy az IQ és az EQ összege konstans érték. Minden más csupán szimpátia, antipátia, előítélet és – elfogultság. Ez az elfogultság felelős azért, hogy társadalmi tudatunk speciális nézőpontok alapján embereket felül és alul értékel.

Csapat

 ArtHungry
arthungry.com
Független portfólió építő felület alkotóművészek és a vizuális művészetek iránt érdeklődők részére.
Kutvölgyi Pál
Blogger42
Írni, olvasni, fotózni és motorozni szeretek, számolni tudok.
 Marvin
Marvin Says
Kedvelem a jó kérdéseket. Néha fontosabbak, mint a válaszok.
Obersovszky Gyula
Magánzó
Szinteld magad a világra, légy magasabb, mint az árja.
Phenom' enon
Phenom'enon
A magazin 2010-ben indult, fiatalokhoz szóló, független kulturális portál.
Schiffer Miklós
Schiffer Style
A stílusos élet fontosságának hirdetése.
Korábbi vendégíróink
Balázsi Dia & Peti 
My Little Melbourne Family
Mindegy honnan jössz, a lényeg, hogy tudd hová tartasz, és míg odaérsz, légy jobb minden nap.
 Ernyey Béla
Ernyey Béla
Színész
 Erőss Zsolt
Eross Zsolt
Hegymászó
 Fabricius Gábor
Fabricius Gabor
Head of Innovation
 Dr. Farkas András
Farkas András
biztosítóalapító
Gecser Ottó
gecserotto
A kisnyugdíjas ahol tud, segít.
Guld Péter
GuldPeter
Kaotikus életet élő, szentimentális motorkerékpár-őrült.
Hoffmann Petra
Petra
Ha pokolra jutsz, legmélyére térj: az már a menny. Mert minden körbe ér.
Kertész Bálint
Videographer @ 42BIT
Tizennégyszer láttam a Keresztapa-trilógiát.
 Lakatos Márk
Lakatos Mark
Stylist
 Lang Viktória
Lang Viktoria
Lakberendező
 Litkey Farkas
Litkey Farkas
Vitorlázó
Mei Mei
Mei Mei
Stylist
Trunkó Bence
Shadowriter
Az vagy, amit nézel.
Török András
Simplicissimus
Olvasni jó, a könyvet továbbadni kúl.
Pályázott vendégíróink
Hegedűs Ágota
hegedusagota
Hegedűs Ágota
Somogyi Richard
somogyirichard
Grafikus, belsőépítész.
Tóth Olivér
totholiver
Creative Image Artist
Vécsei Rita Andrea
vecseiritaandrea
Büntetőbíró, majd mindenféle szöveg író.

Kapcsolat

Elérhetőség
Blogger 42
Bálna Budapest / Hygge,
1093 Budapest, Fővám tér 11-12.
info@group42.hu
 
Smile
Culture
Shop
Photo
Video
Music
Ride
Home
Cloud
Art

A weboldalon cookie-kat használunk, amik segítenek minket a lehető legjobb szolgáltatások nyújtásában. Weboldalunk további használatával jóváhagyod, hogy cookie-kat használjunk. Adatkezelési tájékoztató

A süti beállítások ennél a honlapnál engedélyezett a legjobb felhasználói élmény érdekében. Amennyiben a beállítás változtatása nélkül kerül sor a honlap használatára, vagy az "Elfogadás" gombra történik kattintás, azzal a felhasználó elfogadja a sütik használatát.

Bezárás